18 décembre 2013

Terroir, forcément terroir

Revenons un instant sur la polémique du terroir, rouverte lundi par l'ami Cobbold chez Les 5 du Vin - et qui n'est pas près de se refermer.

Je suis tombé sur une phrase de Jean-Michel Deiss, sur Vitisphere, qui amène encore un autre "éclairage", pour reprendre l'expression de David.

Dixit Jean-Michel Deiss : «Le terroir, c'est la dimension tactile des vins, il faut sortir de la tyrannie aromatique !»
D'accord pour sortir de la tyrannie. Tyrannie qui est souvent liée à la recherche du "goût de cépage" plutôt qu'à celle du terroir, d'ailleurs.

terroir,deiss,cobbold,sémantique,tactile,vin

Jean-Michel Deiss

Mais comment définir cette dimension tactile?

Tactile, c'est relatif au toucher. Aux doigts (du latin tactilis, palpable). Alors que le vin s'ingère (comme les machines à coudre) et se perçoit avec les papilles gustatives de la langue.

Bref, on repart pour un tour dans la sémantique. J'ai parfois  l'impression que chacun amène au débat sa conception, ses sensations, les habille avec des mots. Je ne dis pas que Deiss a tort, je me demande seulement si tout le monde doit le voir comme lui. Notre David parle lui aussi de différentes écoles de dégustateurs et de commentateurs. Mais si le terroir existe, il dépasse ces divergences, il préexiste à tout ça.
Pouvons-nous changer d'école, chercher autre chose dans le vin que des descripteurs aromatiques ou même "tactiles"?

Par ailleurs, dans quelle mesure le fait de chercher des différences de terroir nous conditionne-t-il à les trouver?

Au fait, un vin exprime-t-il forcément un "terroir"? Ou est-ce réservé qu'à une élite de vins? Et faut-il faire partie d'une élite de dégustateurs pour l'identifier?

Une seule solution pour tenter de répondre à toutes ces questions: éliminer au maximum les paramètres qui perturbent la comparaison; déguster, à l'aveugle, des vins de même cépage issus de sols différents et bien identifiés, mais vinifiés de la même façon par le même vigneron. Et renouveler l'exercice sur plusieurs millésimes pour lisser l'effet millésime.

Idéalement, il faudrait le faire sur plusieurs régions et plusieurs cépages. Déterminer un panel représentatif, un protocole scientifique - pour autant que le mot scientifique puisse s'appliquer. Vaste programme. On commence quand?

10:45 Écrit par Hervé Lalau dans Vins de tous pays | Tags : terroir, deiss, cobbold, sémantique, tactile, vin | Lien permanent | Commentaires (1) | | | |

Eléments constitutifs du Schmilblick

Sans revenir sur le fond du débat abordé hier dans le billet "Eléments constitutifs du terroir", je crois utile de rappeler la définition exacte du Schmilblick, telle qu'énoncée par son inventeur, le regretté Pierre Dac:

«Le Schmilblick des frères Fauderche est, il convient de le souligner, rigoureusement intégral, c'est-à-dire qu'il peut à la fois servir de Schmilblick d'intérieur, grâce à la taille réduite de ses gorgomoches, et de Schmilblick de campagne grâce à sa mostoblase et à ses deux glotosifres qui lui permettent ainsi d'urnapouiller les istioplocks même par les plus basses températures. Haut les cœurs et chapeaux bas devant cette géniale invention qui, demain ou après-demain au plus tard, fera germer le blé fécond du ciment victorieux qui ouvrira à deux battants la porte cochère d'un avenir meilleur dans le péristyle d'un monde nouveau...»

Pierre Dac.jpg

00:39 Écrit par Hervé Lalau dans Pour rire | Tags : pierre dac, schmilblick, terroir | Lien permanent | Commentaires (0) | | | |