09 avril 2014

L'ANPAA déboutée et Lalau dégoûté

Le 3 avril dernier, la Cour d'Appel de Versailles a jugé conforme au code de la santé publique la campagne publicitaire du CIVB… de 2005. Rappelons aux plus jeunes que cette campagne montrait des gens un verre de vin à la main. Shocking.

CIVB.jpg

Un visuel de la campagne du CIVB

Si l'affaire est une nouvelle fois abordée 9 ans après les faits, c'est que l'Association Nationale de Prévention en Alcoologie et en Addictologie (alias ANPAA) est obstinée.

Dès août 2005, en effet, cette ligue de vertu a assigné le CIVB devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour faire interdire la dite campagne publicitaire. Déboutée de cette demande en décembre 2006, l'ANPAA fait alors appel auprès de la Cour d'appel de Paris, qui confirme le premier jugement en février 2010.

L'ANPAA se pourvoit alors en Cassation; la Cour de Cassation casse l'arrêt de la Cour d'Appel en février 2012 et renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Versailles… qui vient donc de confirmer le jugement de  2006. Déboutée à nouveau ce mois-ci, l'ANPAA peut cependant encore se pourvoir en cassation. On la voit mal renoncer à ce droit,  procédurer étant devenu pour elle comme une addiction.

On pourrait en sourire, mais ce feuilleton pose deux questions.

La première, mise en avant par le CIVB lui-même, est l'"insécurité juridique à laquelle sont soumis les annonceurs en matière de boissons alcooliques". S'il faut au moins 9 ans pour savoir qui a tort ou raison, effectivement… Une raison de plus de revoir la loi Evin?

La seconde question, et c'est moi qui la pose, a trait au financement de l'ANPAA. Pour mener des actions au long cours comme celle-ci (et c'est loin d'être la seule), il faut de solides moyens. Qui les octroie à l'ANPAA? Si ce sont des dons privés d'alcooliques repentis, voire d'alcooliers à la retraite, rien à redire. Si c'est l'Etat, par contre, c'est donc nous; et franchement, je voudrais bien que nos impôts soient employés à des choses plus utiles. Dégoûté, le Lalau, pour le coup...

10:42 Écrit par Hervé Lalau dans Bordeaux, France | Tags : anpaa, vin et publicité, publicité, tribunal, justice | Lien permanent | Commentaires (2) | | | |

07 avril 2014

Best of Sauvignon: Decanter renvoie France et Nouvelle-Zélande dos à dos

On peut discuter du concept - les partisans du terroir sont souvent réticents à ce qu'on réunisse des vins d'un même cépage pour les comparer, les noter et les classer. Mais dans le monde anglo-saxon, où le cépage est la clef d'entrée obligée, c'est monnaie courante. Aussi, Decanter n'a pas hésité à opposer des sauvignons de Sancerre, de Pouilly, de Menetou-Salon et de Marlborough. C'est ICI

Résultat: mitigé. Les deux meilleurs, avec 18,5/20 sont Dog Point Section 94, un Marlborough de 2010 et le Silex 2011 de Dageneau, un Pouilly Fumé. On trouve 5 vins notés 18 côté français (Tracy, Mellot, Boulay, Pinard, Vacheron), un seul côté Néo-zélandais (Cloudy Bay Te Koko 2011), mais à peu près autant de 17,5 des deux côtés.

Bref, ce n'est pas cette sélection qui départagera les deux grands pays du Sauvignon - pour autant que la France se considère ainsi, elle qui rechigne souvent à mettre en avant ses cépages. Au fait, il n'y avait aucun Pessac-Léognan dans la dégustation? Je n'en ai pas trouvé la trace.

00:20 Écrit par Hervé Lalau dans Bordeaux, Loire, Nouvelle-Zélande | Lien permanent | Commentaires (2) | | | |