02 juillet 2008

Saint Emilion perd son classement

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, qui avait suspendu le classement de Saint Emilion en mars 2007 (avant de se voir désavouer par le Conseil d'Etat), vient de l'annuler. Le Tribunal a estimé que la Commission de Classement avait favorisé les domaines déjà classés au détriment des nouveaux postulants. Pourquoi? Simplement parce que les deux catégories étaient jugées séparément.

L'appel de ce jugement n'étant pas suspensif, ceci rend inapplicable le classement. Les Châteaux devront donc supprimer de leurs étiquettes toute mention relative au Classement à compter du millésime 2006.

Si appel il y a (ce qui semble plus que probable, compte tenu des engagements pris par l'INAO), celui-ci ne devrait pas être rendu avant... deux ans. Entretemps, il faudra donc s'habituer à des Saint-Emilion simples ou "Grand Cru", mais non classés.

C'est fâcheux, non seulement pour les crus classés, mais aussi pour l'ensemble de l'appellation. A titre personnel, comme pas mal de gens, je m'étonne que le problème n'ait pas pu trouver une solution autre que devant la justice - les Français seront bientôt aussi procéduriers que les Américains. C'est bon pour leurs avocats, mais pas vraiment pour leur image. Pas même celle de ceux qui contestaient le classement - mais le comprennent-ils? 

Je ne peux m'empêcher de penser que la Commission de Classement, qui avait écarté pas mal de domaines parmi les moins méritants, avait fait oeuvre utile. Bien sûr, comme toute oeuvre humaine, elle est criticable. Mais il est pathétique de penser que cette classification, qui a vécu des jours paisibles tant qu'elle ouvrait trop grand ses portes, est supprimée alors que l'on s'efforçait de la rendre efficace.

A-t-on pensé à tous les gogos de consommateurs qui pendant tant d'années, ont acheté de médiocres crus classés les yeux fermés, avant de les cracher et de se dire "plus jamais"? Qui ose me dire que cela ne lui est jamais arrivé?

Plus de classement, donc. Voila qui risque de dérouter pas mal d'investisseurs et de buveurs d'étiquettes. Ce dont nous n'avons cure, amis oenophiles, mais qui devrait gêner la vente à la grande exportation.

Que cela ne vous empêche pas de continuer à se faire votre propre... classement, le seul qui vaille, en définitive. 

Saint Em

15:00 Écrit par Hervé Lalau dans Bordeaux | Tags : vin | Lien permanent | Commentaires (0) | | | |

30 juin 2008

Affaire Giscours: le propriétaire condamné

Le propriétaire de Château Giscours, le Néerlandais Eric Albada, a été condamné aujourd'hui par le tribunal de Bordeaux à 6 mois de prison avec sursis et à 25.000 euros d'amende pour fraude. Les faits remontent au milieu des années 90 - peu après l'arrivée d'Albada - on reprochait à Giscours d'avoir assemblé des cuves de vins de Margaux et  de Haut-Médoc.

Compte tenu du temps écoulé depuis les faits (la justice française a certainement d'autres chats à fouetter), ceux-ci seraient couverts par l'amnistie, à condition qu'Eric Albeda accepte de payer l'amende. Dans ce cas, les détails du jugement ne seraient aps publiés. Ce qui pose un véritable cas de conscience au propriétaire, qui proteste toujours de son innocence: accepter la sentence, ce serait tourner la page, mais ce serait aussi se renier...

Albeda n'a pas encore fait savoir s'il comptait faire appel. 

 

Giscours
L'entrée du Château Giscours (Photo H. Lalau)

21:05 Écrit par Hervé Lalau dans Bordeaux | Lien permanent | Commentaires (1) | | | |