08 avril 2014

Boycott des vins: attention!

J'ai abordé la semaine dernier le sujet épineux du boycott des mairies frontistes, comme à Beaucaire, voire des vins qui en sont issus.

J'ai envie d'élargir le débat.

Vous savez que pendant des années, les vins sud-africains ont été l'objet de ce type de boycott, à cause de l'Apartheid.

D'autres pays, ou d'autres régions pourraient être dans la ligne de mire, mais semblent pourtant s'en tirer à moindre frais.

Il y a le cas d'Israël, dont une bonne partie de la production de vin est issu du plateau du Golan, donc de zones occupées du territoire syrien, mais dont on trouve sans difficultés les vins dans les supermarchés européens et américains.

Il y a le cas de la Chine, dont on ne peut pas dire qu'elle remplisse tous les critères d'un régime démocratique, et dont l'action au Tibet suscite l'indignation de bien des démocrates.

Il y a le cas du Chili ou de l'Argentine, dont certains groupes viticoles sont toujours aux mains d'héritiers de soutiens actifs des anciens régimes totalitaires et sanguinaires de ces deux pays.

Il y a l'Autriche, dont certains producteurs n'ont absolument pas renié le passé nazi de leurs parents.

Il y a l'Italie, où apparaissent toujours de-ci de-là des étiquettes à la gloire du Duce.

Il y a les pays de l'Est (Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Slovaquie, République Tchèque) où bon nombre de dirigeants de caves aujourd'hui privatisées ont fait leur carrière au sein de Partis communistes, dont tous n'oeuvraient pas vraiment au bonheur de l'humanité (excusez l'euphémisme).

J'en oublie sans doute.

Mais pour chaque exemple, je me pose la même question: le boycott touche-t-il les bonnes personnes?

Peut-on faire "payer" à toute une population les errements de ses dirigeants (dont la population est déjà souvent la première victime)?

Le boycott ne risque-t-il pas d'avoir des effets indésirables, comme d'appauvrir les travailleurs qui n'ont souvent rien à voir avec les patrons des groupes de production?

Est-ce au consommateur de trancher des situations qui devraient se régler devant l'ONU, le Tribunal Pénal International ou les tribunaux des pays concernés?

Le boycott pose décidément plus de questions qu'il n'y répond. C'est une arme à double tranchant. Je ne l'emploie personnellement qu'avec circonspection, et jamais de manière globale. 

 

21 janvier 2014

And now for something completely different...

Saviez-vous que chaque jour ou presque est la journée mondiale de quelque chose?

Aujourd'hui, 21 janvier, c'est la Journée Mondiale du Câlin.

Attention tout de même à ne pas devenir envahissant!

Le 21 janvier 1994, Lorena Bobbitt a fait l'actualité pour tout autre chose: c'est le jour où elle a été acquittée après avoir coupé le sexe de son mari avec un couteau de cuisine. Elle avait des circonstances atténuantes, apparemment.

Et puisque l'on parle d'instruments tranchants, rappelons que le 21 janvier 1793 est le jour où Louis XVI a été guillotiné. Lui n'avait pas de circonstances atténuantes, apparemment.

malbec.jpg

Et la Journée Mondiale du Vin? Elle reste encore à inventer. La France pourrait proposer le jour du déblocage du Beaujolais Nouveau. Sauf que la date n'a rien d'officiel en France même (imaginez un peu la tête des hygiénistes!).

Au contraire du Dia del Malbec, fête nationale en Argentine, et même, depuis l'an dernier "Malbec World Day". 

Il nous faudra attendre jusqu'au 17 avril.

560385_10150641018481436_173623096435_9672958_1368463414_n222333.jpg

 

10:15 Écrit par Hervé Lalau dans Argentine, France | Lien permanent | Commentaires (0) | | | |