04 mai 2014

Bordeaux 2013: la note et le commentaire

J'ai déjà consacré un billet ici il y a quelques mois au sujet de la difficulté qu'il y a à donner des notes aux vins; à s'accorder sur leur signification; je me suis même demandé si c'était utile. 

J'y reviens aujourd'hui à propos d'une note attribuée chez Decanter à un Saint Emilion Grand Cru, le Château Vieux Lartigue 2013.

L'auteur n'est pas en cause - c'est James Lawther, un excellent confrère; je ne mets pas en doute non plus son commentaire.

Le voici, en v.o.: "Light, simple and fruity. Touch of green. Early drinking." (ce qui décrit assez bien mon impression générale des Bordeaux 2013, d'ailleurs).

Ce qui m'étonne, c'est plutôt la note en regard de ce commentaire: 15/20.

Pour moi, 15/20, c'est une excellente note - seulement 5 points en dessous de la perfection (qui n'est pas de ce monde). Je ne la donne qu'à des vins de grande qualité, expressifs, plaisants, complexes, etc. Bref, tout le contraire de la description de James.

Mais je vois aussi que ramenée sur 100 (l'échelle de 100 étant plus familière aux Anglo-Saxons), ce 15/20 correspond à une note de 83. Curieusement, cette note paraît plus en phase avec le commentaire. En clair, personne ne va se précipiter pour acheter un vin qui n'a que 83/100. C'est psychologique: il lui manque 17 points pour atteindre la perfection dont je parlais tout à l'heure.

Alors que le propriétaire d'un vin coté 15/20 dans les dégustations d'In Vino Veritas, par exemple, peut déjà penser à établir des quotas de ventes par pays ou par client!

00:03 Écrit par Hervé Lalau dans Vins de tous pays | Lien permanent | Commentaires (1) | | | |

Commentaires

Allo, allo, James, quelles nouvelles ? 15 sur 20 pour un vin léger à boire vite, tout va très bien Madame la Marquise... tout va très bien, tout va très bien.

Écrit par : Michel Smith | 06 mai 2014

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.