03 octobre 2013

La critique viticole en liberté surveillée

Vous avez aimé la campagne de Vin & Société. Mais pendant ce temps-là, les affaires continuent; les activistes de l'Anpaa procèdent et les juges condamnent, en application de la loi Évin, dont on s'aperçoit qu'elle n'épargne plus les articles rédactionnels. Comme le relève l'excellent Jacques Berthomeau, ICI.

1909541358-1.2.jpg

Non, la campagne de Vin & Société ne repose pas sur de procès d'intentions. Des journaux sont effectivement condamnés pour des rédactionnels perçus comme trop favorables au vin.


Car pour la justice française, le simple fait de parler de vin dans un article ou une œuvre littéraire peut être considéré comme une publicité; une jurisprudence de plus en plus constante émerge dans ce sens. A ce titre, nos articles devraient non seulement comporter un message sanitaire (boire tue?) mais aussi éviter toute incitation.
Cela ne sert à rien de s'abriter à derrière la liberté de la presse ou le droit de création artistique.
Cette liberté est aujourd'hui surveillée, parler de vin devient un acte antisocial, tout comme tenir des propos racistes ou homophobes, par exemple. Ou montrer des vieux qui se disputent un dentier...
Quelle dérive, au pays de Voltaire, de Diderot, de Beaumarchais!

Bon, cessons de geindre et agissons! Quand est-ce qu'on met fin à ce cauchemar? Quand est-ce qu'on abroge cette loi? Combien de députés faut-il? Que faut-il faire pour les motiver? Une grève des blogs?

Certains ne voient dans la campagne de Vin & Société que du lobbying sectoriel. D'autres, un procès d'intention. Dans la "presse qui fait l'opinion" (si elle la fait encore), ceux-là mêmes qui défendent les salles de shoot et la libéralisation du cannabis ne l'ont même pas relayée. La liberté de boire du vin - et d'en parler - serait-elle trop ringarde?

Ces chers confrères se réveilleront sans doute trop tard quand les tribunaux leur enjoindront, demain, de ne plus parler des voitures qui vont trop vite, des avions qui consomment trop, des téléphones qui envoient trop d'ondes, des vaches qui pètent et de tous comportements à risques en général. Et qui sait, un jour, leur interdiront-ils de reproduire les propos des gens qui pensent mal, comme moi. M. Orwell, bonjour!

Le plus curieux, c'est que les journaux condamnés vont rarement en appel. Seraient-ils satisfaits? N'en auraient-ils rien à cirer? Est-ce parce que le vin n'est plus un grand marché... publicitaire?!

00:17 Écrit par Hervé Lalau dans France | Lien permanent | Commentaires (3) | | | |

Commentaires

Dernière nouvelle sur le front anti alcoolique :
le culte catholique est interdit en France , le Pape François ayant refusé de faire dire aux prêtres célébrant l'(o)eucharistie : "ceci est mon corps , Mangez cinq fruits et légumes par jour , ceci est mon sang , L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, consommez avec modération " .
Un concile serait sur le point de se faire afin de déterminer si de l'eau pourrait remplacer le vin a l'office , mais le débat eau plate , eau gazeuse risque de faire durer les sessions ...

Écrit par : dopey | 03 octobre 2013

Répondre à ce commentaire

Encore une nouvelle , on vient de rebaptiser bon nombre de villes en France , ainsi Pommard devient "Pommardlaconsommationdeboissons alcooliséespendantlagrossesse,mêmeenfaiblequantité,peutavoirdes conséquencesgravessurlasantédel’enfant" ainsi que d'autre villes .
Alain Juppé , maire de Bordeauxlaconsommationdeboissonsalcoolisées pendantlagrossesse,mêmeenfaiblequantité,peutavoirdesconséquences gravessurlasantédel’enfant trouve cela grotesque .
Arnaud Montebourg , lui , a signalé que l'industrie du panneau signalétique prenait en France une part prépondérante dans l'économie de notre beau pays et s'en félicitait ...

Écrit par : dopey | 03 octobre 2013

Répondre à ce commentaire

vu la composition du tribunal, la "gent féminine" règle des comptes.

Écrit par : quato | 03 octobre 2013

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.