14 janvier 2013

De l'affaire Esterlin et du discount en général

Qu'est-ce j'apprends encore? Que trois malheureux responsables de la Coop de Mancy, alias Esterlin, ont écopé d'amendes (légères) et de prison avec sursis pour avoir vendu de faux millésimés à ED!

L'affaire date de 2005 - ce qui prouve au passage qu'en France, la justice se hâte lentement. En Norvège, Hans Breivik a été jugé en moins d'un an. Esterlin a dû en attendre 7. L'affaire semblait pourtant moins compliquée, a priori. D'autant que comme souvent en France, les faits avaient été portés à la connaissance des enquêteurs par d'anciens salariés.

f8.highres.png


Et puis, il n'y avait pas mort d'homme, comme on dit parfois dans les prétoires pour demander la clémence du juge.

Non, il n'y a pas mort d'homme. Et puis, est-ce que les clients d'ED s'intéressent au millésime sur le Champagne? Est-ce une Unique Selling Proposition? Un référent? Est-ce que ça impacte la purchase decision autant que le merchandising (pour parler distributeur)?

Je propose une solution radicale à toutes ces mesquineries. Que le hard discount soit exclu une bonne fois pour toutes du champ d'action de la répression des fraudes. Voire du code du travail.

On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, le prix le plus bas et la protection la plus haute. Vouloir dépenser le moins possible et avoir des caissières heureuses, des fournisseurs prospères, une France qui marche.

Avec leur mentalité de destockeurs, leur moins-disant commercial, ED et ses concurrents Lidl, Aldi, Norma, Leader Price et consorts sont pour moi les fossoyeurs, non seulement du Champagne, mais bien au-delà.

Ami consommateur, quand tu visites ces enseignes, sache que l'argent que tu y dépenses contribue à pressurer les producteurs, que tes prétendues économies se répercutent sur toutes la chaîne, que tu incites les patrons des PME ou des groupes qui les approvisionnent à moins payer leurs employés - toi, peut-être. Ou à baisser les normes de qualité. Comment peux-tu croire que tu fais une affaire? Même quand tu achètes une voiture d'occasion, tu n'es pas aussi naïf...

Alors, qu'Esterlin ait grugé ED, je ne dis pas que c'est bien, non. Mais ce n'est pas le pire.

Au fait, ED, c'est Carrefour. Vous savez, la chaîne qui positive... "Les prix bas, la confiance en plus"... Le beurre et la crème.

Au fait, la maison Lallement-Dubois-Jeeper, alias LDJ, qui alimentait en champagne à marques de distributeurs ce même Carrefour, et puis Leclerc (Marquis de Coulmeaux), et puis bien d'autres, vient de déposer son bilan avec 40 millions de dettes. Même des ventes de champagne à 5,45 euros (un coup très Hard Discount pourtant signé Leclerc) ne lui ont pas permis de générer assez de trésorerie pour éviter cette issue.

champagne discount, leclerc, aldi, lidl, carrefour, ED

Signé LDJ

Dommage que le CIVC, si prompt à dénoncer les faux champagnes en dehors de la région, ne se soit pas inquiété publiquement de ce ce qui s'apparente à de la vente à perte. Compte tenu du prix de revient d'une bouteille de BSA, raisin, matières sèches, bouteille, stockage, manutention, dégorgement, transport, tout compris, il y a forcément un truc qui ne colle pas... Ou bien alors, on nous gruge depuis des années avec des Champagnes beaucoup trop chers...

Pensez-y, ami consommateur, quand vous faites ce genre d'"affaire". Pensez aussi aux 10 salariés de LDJ qui risquent de se retrouver sur le carreau. Les distributeurs, eux, n'y pensent pas. Ils profitent de '"l'avantage compétitif"...

Vade retro, distributor!

00:35 Écrit par Hervé Lalau dans Champagne, France | Tags : champagne discount, leclerc, aldi, lidl, carrefour, ed | Lien permanent | Commentaires (7) | | | |

Commentaires

Bravo, Hervé!
D'une façon générale, n'oublions pas que, comme le disait André Daguin, "nos emplettes sont nos emplois". Ce genre de bonnes affaires, on finit toujours par les payer.

Écrit par : Vincent Pousson | 14 janvier 2013

Répondre à ce commentaire

Superbe billet !


Attention toutefois que la GD ne fasse pas payer à ta veuve le prix de la balle qu’elle t’aura tirée dans la nuque (la GD, pas Mme Lalau, vos affaires de couple ne me regardent pas). Avec la venue des « intervenants » chinois, tout devient possible.

Écrit par : Luc Charlier | 14 janvier 2013

Répondre à ce commentaire

excellent ! Merci, Hervé.

Écrit par : michel Smith | 15 janvier 2013

Répondre à ce commentaire

Merci de penser également aux viticulteurs qui ont vendu le vin sur latte pour permettre a LDJ d'arriver dans les rayons de CARREFOUR etc... et qui à ce jour ne sont pas payer de ces bouteilles. Ya t"'il des personnes dans notre cas, que va décider l'administrateur judiciaire dans cette affaire , pense t"'il aux entreprises endettées.....

Écrit par : LACOIX | 09 février 2013

Répondre à ce commentaire

Très juste, ils sont les vrais dindons de la farce.
J'espère comme vous qu'ils seront indemnisés. Et même si c'est un peu facile de ma part, je leur conseille de mieux choisir leurs canaux de vente à l'avenir...

Écrit par : Hervé Lalau | 09 février 2013

Répondre à ce commentaire

eh oui. comme vous dites si bien il faut choisir les bons canaux de vente,
un courtier sert à celà, il faut être pris pour comprendre que les intermédiares ne servent à rien, autant choisir soi même sa maison de champagne pour vendre sur lattes;
on VA ATTENDRE la procédure et croiser les doigts, là encore ce n'est pas de notre ressort mais de l'avocat (encore un intermédiaire.....)
Connaissez vous des personnes dans ce cas, afinde connaître leur avis à ce sujet...

Écrit par : LACROIX | 10 février 2013

Ah je connaissais bien une protaganiste de cette affaire elle!s en tire trop bien mme ? Lyziane si fiere honteux

Écrit par : momo | 06 mars 2013

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.