10 janvier 2012

Wishful thinking, version Crémant de Bourgogne

Suite à de nouveaux commentaires, je crois utile de remettre à l'honneur cette chronique que je persiste à signer, n'en déplaise au commentateur anonyme qui me dit que je ne connais rien au vin ni à la vérité... C'est son droit, comme c'est le mien d'en rigoler. Alors autant en rire ensemble, amis lecteurs!

 

Je sais que la pub est l'art de la mise en valeur, voire du maquillage. Voire du camouflage.

Mais à priori, il doit toujours y avoir un fond de vérité sur lequel appuyer les messages. Sauf à jouer le décalage complet, le contre-pied. Et encore, dans ce cas, c'est généralement de l'humour.

Dans le cas des visuels de la campagne des Crémants de Bourgogne, je ne vois ni humour, ni vérité. Juste ce que les Anglais appellent wishful-thinking. En bon bourguignon: "prendr' ses désirs pour des réalités, vindju".

 

Jugez plutôt:

cremant_campagnexport.jpg

 A croire avec modération

Je comprends mieux à présent la mention "A consommer avec modération" (inutile à l'export). Elle n'est pas tant là pour les consommateurs que pour les publicitaires. Parce que le jour où New York aura "reconnu" le Crémant de Bourgogne, on aura fumé toute la moquette dans les agences.

En attendant, il me semble qu'à la Grosse Pomme, on préfère encore le Champagne (français ou californien), ou à défaut, le Prosecco.

Dans la plus proche et plus francophile Belgique, le Champagne a bien perdu un peu de sa superbe, ces dernières années, mais ce n'est pas le Crémant de Bourgogne qui en profite, mais le Cava. D'ailleurs, on aimerait bien en boire plus, du Crémant de Bourgogne. Mais encore faudrait-il qu'on en trouve dans les magasins, chez les cavistes, et puis qu'on connaisse les marques. Parce que des campagnes génériques, c'est bien, mais en définitive, dans les mousseux, ce sont des marques qu'on achète.

Il faudrait donc que les marques investissent aussi. Il y en a, au fait? Demandez au consommateur belge dans la rue, je pense qu'il peut vous citer deux ou trois marques de Cava (Freixenet et Codorniu, ou bien peut-être Pere Ventura, ou encore Ferriol); mais un nom de Crémant de Bourgogne, alors ça, non, je ne crois pas.

Avec tout mon respect pour la Veuve Ambal (déjà qu'elle a perdu son mari!) ou la Cave de Bailly, c'est une réalité que les belles affiches de publicité newyorkaises ne suffiront pas à changer...

 

19:05 Écrit par Hervé Lalau dans Belgique, Bourgogne, Etats-Unis | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note |

Commentaires

Né en Bourgogne? De père inconnu? Et reconnu à New York? Une nouvelle famille recomposée?

Écrit par : Bourguignon | 15 décembre 2011

Répondre à ce commentaire

En effet. Et au pluriel, encore. De la même mère, quand même, sans doute.

Écrit par : Hervé Lalau | 15 décembre 2011

Répondre à ce commentaire

Venant du milieu, je suis tombé sur cette campagne publicitaire que je trouve magnifique.
En effet cette campagne est destinée à une clientèle cible (local) qui parfois n’imagine pas l’ampleur de la toile tissée par les vignerons à l’international. Les vignerons Bourguignons exportent en masse !!!! La clientèle étrangère est d’ailleurs très importante pour l’économie des vins Bourguignons. Ces campagnes sont très intéressantes pour les vignerons (leurs coût l’ai moins) mais elles sont utiles car d’intérêts communs. Celles-ci permettent d’éviter toute hétérogénéité de communication individuelle et sont utiles pour renforcer l’image de marque (mérité !) des crémants de Bourgogne.
Le crémant de Bourgogne est unique par ses cépages, ses terroirs, sa vinification. Chaque vin est unique, libre à vous d’apprécier !

PS : Le Champagne ne peut-être Californien, il est obligatoirement Français (de Champagne comme sont non l’indique). La production de CAVA est 20 fois plus importante que le crémant de Bourgogne, normal qu’il soit plus connu !!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Mars | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Hélas, non: à N.Y., le champagne n'est obligatoirement français que si on utilise "Champagne" tout seul, mais il peut-être de Californie si on l'indique. D'ailleurs, il a été servi dans cette version, à Washington, au dernier dîner d'investiture du Président des Etats-Unis, et je pense qu'il le sera aussi au prochain!

Écrit par : Norbert | 10 janvier 2012

Quant à moi, je reste sur mes positions: cette campagne ne m'apprend absolument rien sur la spécificité du Crémant de Bourgogne, et vu de Belgique, la référence américaine me fait sourire: avant de s'attaquer à New York, qu'attendent nos amis Bourguignons pour venir concurrencer le Cava au Plat Pays tellement plus proche. Pendant que les Catalans doublaient le Champagne, votre Crémant est resté en rade.

Mais bon, vous êtes du milieu, dites vous. Moi pas.

Écrit par : Hervé LALAU | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Visiblement vous n'y connaissez rien au vin, "ni vérité" ?! le meilleur crémant de Bourgogne que j'ai dégusté c'était en Afrique du sud a Stellenbosh!!!!!!!!! vin dioux!!!!!! (en bon Bourguignon)

Écrit par : Mars | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Je vous laisse la responsabilité de vos appréciations sur mes compétences, mais quant aux chiffres d'exportations des Crémants de Bourgogne en Afrique du Sud, je demande à voir!
Et qui êtes vous, Monsieur ou Madame, pour avoir des opinions si tranchées?

Et quant à la Belgique, je réitère, il y a du pain sur la planche pour rattraper le Cava, alors que le Crémant de Bourgogne change de cible, et de ton - parce qu'ici, on aime le concret.

Écrit par : Hervé Lalau | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Tiens, moi, un jour, j'ai bu un Châteauneuf du Pape dans un restaurant à Stellenbosch (avec un c à "bosch", tant qu'à faire, ça fait plus sérieux). C'est le producteur qui l'avait amené de France, et le droit de bouchon était raisonnable...

Écrit par : Hervé Lalau | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Dégage, mars.


Non seulement tes commentaires ne valent pas tripette et sont bourrés ... de fautes d’orthographe, mais en plus tu n’as pas le courage de montrer qui tu es. Les anonymes sont des lâches et la seule censure qui soit acceptable, c’est de « zapper » ceux qui n’osent pas donner leur nom.
Je ne sais si les cons viennent de Mars et les femmes de Vé-nus, mais toi, le seul endroit qui t’irait, c’est l’a-nus !
Oui, je sais, ce n’est pas trop classieux comme prise de position, mais je me mets au niveau ....

Écrit par : Luc Charlier | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Mars attaque, j'aimais assez...

Écrit par : Hervé Lalau | 10 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

oui Hervé, c'est pas mal Mars attaque, mais gare aux Burton qui poussent partout sur le corps ensuite.

Laurent

Écrit par : Laurent | 11 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Joli, Laurent, on dirait du moi... ;-))))

Tiens, regarde un peu ici, dans le genre alien...http://www.les5duvin.com/article-terroirs-l-origine-la-vraie-96524394.html

Écrit par : Hervé Lalau | 11 janvier 2012

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire