16 mai 2011
La Romanée Conti "battue" par des pinots d'Autriche et de Nouvelle-Zélande
Lors d'une compétition organisée à Singapour, le 8 avril dernier, par l'importateur Hermitage Wines, des vins de la Romanée Conti ont été mis aux prises avec plusieurs pinots noir venus des 4 coins de la planète vineuse, au cours de trois jours de dégustations à l'aveugle. Le jury était composé d'aficionados du monde entier (les tables étant composées de 8 consommateurs et d'un professionnel).
La compétition a vu la victoire d'un pinot autrichien du domaine Markowitsch (Carnuntum). Le second est le Néozélandais Felton Road Bloc 3. La Romanée Conti (représentée par La Tâche 2007, notamment), arrive en 3ème position.
On pourra regretter, bien sûr, qu'une Tâche aussi jeune ait été servie. On pourra contester la compétence des jurés. On pourra dire ce que l'on veut. Mais pour l'histoire, il n'y a que le verdict qui compte (rappelez vous le Jugement de Paris); et à Singapour, la Bourgogne a donc perdu sa couronne du pinot noir...
On se rassurera en se disant que le gagnant est certainement plus abordable que les grands crus de Bourgogne. Voila qui pourrait me permettre de juger par moi-même de sa qualité, ce que les tarifs de la Romanée ne m'ont jamais permis de faire.
Et c'est un Bourguignophile qui parle...
00:05 Écrit par Hervé Lalau dans Autriche, Bourgogne, Vins de tous pays | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
| Tags : bourgogne, vin, vignoble, autriche, compétition | 
Commentaires
Écrit par : Norbert | 16 mai 2011
Répondre à ce commentaireC'est aussi une manière pour cet importateur de parler de lui.
Écrit par : Hervé Lalau | 16 mai 2011
Répondre à ce commentaireQuelques pistes de réflexion :
- Comment peut-on « classer » des vins ?
- Quelle est la valeur d’un jury (de ses membres, de leur interaction etc ...) ?
- Faut-il déboulonner les idoles ?
- Les vins « haut de gamme » justifient-ils leur prix ?
- La France possède-t-elle une réelle pré-éminence* en matière de vin (or is it just French bluff again) ?
- Et chez nous nanana euh !!! (voir Norbert).
Et si on disait qu’on s’en fout ?
(*) : en matière de slip, je pense que oui, même si DSK ne le montre pas
Écrit par : Luc Charlier | 16 mai 2011
Répondre à ce commentaireQuelques pistes de réflexion :
- Comment peut-on « classer » des vins ?
- Quelle est la valeur d’un jury (de ses membres, de leur interaction etc ...) ?
- Faut-il déboulonner les idoles ?
- Les vins « haut de gamme » justifient-ils leur prix ?
- La France possède-t-elle une réelle pré-éminence* en matière de vin (or is it just French bluff again) ?
- Et chez nous nanana euh !!! (voir Norbert).
Et si on disait qu’on s’en fout ?
(*) : en matière de slip, je pense que oui, même si DSK ne le montre pas
Écrit par : Luc Charlier | 16 mai 2011
Répondre à ce commentaireIl y a eu un classement général cave contre cave, qui additionnaient tous les points de tous les vins, cave par cave, où Markowitsch l'a emporté devant Felton et DRC
Mais il y a eu aussi plusieurs "matches" entre des vins particuliers de certaines caves contre d'autres. Parmi ceux proposés par Markowitsch, il y avait ainsi le Réserve 2006 (arrivé devant la Tâche 2007), le Réserve 2007 (arrivé derrière) et le Réserve 2004 (arrivé devant le DRC Grand Echezeaux).
La méthodologie de la confrontation me semble loin d'être parfaite. Mais hélas, ce n'est pas ce que retiendront la masse des lecteurs ou des acheteurs à Singapour et ailleurs...
Ce qui n'enlève rien à Markowitsch.
Pour plus de précisions: http://hermitagewine.com/blog/?p=698
Écrit par : Hervé Lalau | 16 mai 2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : michel Smith | 18 mai 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire